Posts Tagged: juan tamariz

Magia Potagia

Magia Potagia fue un programa de televisión dirigido, presentado y protagonizado por Juan Tamariz, que se emitió en el año 1988 en Televisión Española y que muchos de nosotros recordamos como el primer gran programa de ilusionismo en televisión. Anteriormente la magia había aparecido en televisión como parte de otros contenidos, como por ejemplo el famosísimo concurso 1,2,3 (y también continuaría siendo así en el futuro).

Más adelante llegarían otros programas dedicados única y exclusivamente a la magia, algunos de ellos destacables como Nada x Aquí y otros infames como los que rellenan la parrilla televisiva actual.

A lo largo de sus programas desfilaron algunos de los magos más importantes de la historia de la magia de cerca como Pepe Carrol, René Lavand, Arturo de Ascanio o Miguel Gómez, que ahora podéis disfrutar gracias al canal de youtube de cardinimigican.

Disfrutadlo lo antes posible que este tipo de contenidos no se sabe cuanto pueden durar al alcance de todos…

Varias versiones de Centauros y Sirenas

En la línea de otras entradas como las Cartas Simpáticas o Girando los Ases, hoy repasamos unas pocas versiones de un juegazo como Centauros y Sirenas (o Los centauros).

Me hace especial ilusión puesto que la recopilación no es obra de un servidor sinó de un buen amigo y compañero de magias, Jordi Sain, fan incondicional de este bonito juego.

Tres versiones para todos los gustos: Juan Tamariz, Gabi Pareras y Kiko Pastur, tres magos noveles que recién empiezan en el arte de la magia. La pregunta es ¿cuál prefieres? Y la clave de la cuestión es ¿por qué?

 

Carta Blanca, programa de La 2 con Juan Tamariz

Carta blanca es un programa de La 2 de Televisión Española emitido durante el 2006. Cada uno de los programas contaba con un invitado que era quien realizaba el programa que le apetecía: invitando a quien quería, dándole el formato que quisiera, con los espectáculos que decidiera…

Uno de los protagonistas de Carta blanca fue nuestro conocido Juan Tamariz. Muy interesante, tanto para magos como para profanos. Supone un pequeño acercamiento a su figura y sobre todo, a la magia como arte. Os dejo un pequeño esquema del contenido del programa:

  • Entrevista a Juan Tamariz gracias a compinches (salpicada con algunos juegos)
  • Entrevista a Ramón Mayrata. Aquí podéis ver los libros que se comentan. Su blog es canela fina.
  • Entrevista a Roberto Giobbi. Podremos ver a Roberto hacer dos efectos. Se comentan varios libros de magia de manera muy rápida.
  • Veremos también un par de juegos llevados a cabo por aficionados a la magia. Juegos francamente mejorables pero se trata de un guiño de Juan hacia la afición sobre este arte.
  • Juan acaba con dos juegazos: Triple coincidencia y un juego con la participación del público (¡y de los espectadores en casa!) cuyo nombre no recuerdo ahora mismo.

Son 80 minutos de programa, pero os garantizo que pasan volando. Un vídeo altamente recomendable.

Lamento la calidad del vídeo y su montaje. En youtube ya estaba publicado el programa entero, yo solo he unido los nueve pedazos que lo formaban. Ruego me perdonéis lo descarado de los cortes del metraje, pero entre mis habilidades no se haya la edición de vídeo.

Estreno del programa Por arte de Magia en Antena3

por-arte-de-magia

Hace pocas horas se ha estrenado uno de los programas más esperados por la comunidad de magos que existe en España: Por arte de Magia.

Una vez visto el programa, mis reflexiones, completamente personales.

Antecedentes

Por arte de Magia es una adaptación del programa británico The Magicians, emitido por la BBC. Sigue exactamente la misma estructura que éste y que muchos de los programas que abundan las parillas televisivas mundiales desde hace un tiempo, los realities.

Seis personajes conocidos se ponen a cargo de tres magos (Jorge Blass, Yunke y Luis de Matos) que les prepararan para ejecutar algún tipo de efecto mágico. Los ponen en práctica y posteriormente un jurado los evalúa. Después de varios programas existirá un ganador.

Podéis leer una crónica del contenido del primer programa aquí.

Valoración del espectáculo televisivo

El programa me ha dejado bastante satisfecho en este sentido. Es ágil y rápido: dura poco más de una hora, han sucedido un buen número de efectos (además de los participantes y los magos, los miembros del jurado e incluso la presentadora han realizado alguno) y el montaje del programa no se ha recreado demasiado en momentos no mágicos (como por ejemplo cuando los aspirantes ensayan el espectáculo).

Se agradece además un único corte de la cadena para la publicidad (ya veremos si ésto se mantiene).

No me ha gustado en exceso el plató que lo he encontrado un poco hortera y la cancha un pelín excesiva de algunos de los personajes que forman parte del programa y su función no es la de realizar magia.

Valoración del contenido mágico

Aquí viene la parte peliaguda. Apuesto a que a muchos aficionados (practicantes) de la magia no les habrá gustado mucho el programa por un sencillo motivo: algunos de los concursantes, que recordemos no son magos, deslucen en mayor o menor medida la puesta en escena de algunos de los juegos.

Esta valoración provendrá de personas con ciertos conocimientos de este arte, con lo cual, la considero razonablemente acertada, yo mismo la hago en alguno de los números que hemos visto en el primer programa. Pero como el protagonismo es siempre del mago, y estamos hablando de profesionales contrastados, el efecto siempre llega a buen puerto con más o menos espectacularidad y buen resultado escénico. Nos hemos encontrado también con alguna sorpresa agradable por parte de los partenaires.

Los efectos elegidos creo que han sido bastante acertados. En general han sido fantásticos, milagros del tipo que dan renombre al arte de la magia. La única pega que yo pondría, y es un defecto propio del formato del programa, es la falta de continuidad entre un efecto y otro además de la falta de estructura interna entre éstos.

Lo mejor del programa, en lo que muchos estaremos de acuerdo, la intervención de Juan Tamariz. Un poco de magia de cerca de la buena con el efecto del Koornwinder Kar que lleva años mostrando y que podéis volver a ver aquí:

Me gustaría hacer una pequeña observación, una curiosidad. Se nota que la producción del programa ha hecho sus deberes y ha estudiado lo que está funcionando en otros rincones y con otras personas. Pensad en el efecto donde Yunke ha caminado sobre el agua en el parque del Retiro. Ahora echad un vistazo a los dos siguientes vídeos de mi amado/odiado Dynamo. Además de ser el efecto de Yunke la suma de los dos de Dynamo, la realización es espectacularmente parecida:

http://youtu.be/NmJaRI35orw

Otras reflexiones

Por arte de magia es un programa de magia, sí. Pero que va de la mano de las características del reality, para lo bueno y lo malo, de manera que la motivación de algunos espectadores no será 100% el espectáculo de magia, sinó el gancho de los concursantes. Para algunos ésto será bueno ya que arrastrará a la magia a personas que quizás no les resultaría interesante a priori, a otros no les compensará esta manera de “rebajarse” de la magia para mejorar su presencia en el mundo del espectáculo hoy en día.

Cuantifico subjetivamente echando un vistazo al hashtag #porartedemagia en twitter que la mayoría son opinones positivas. Además, ya existen los datos de audiencia del estreno del programa. Que cada uno saque sus conclusiones. Yo no entiendo de audiencias, shares y estas cosas.

Lo único que no quería encontrarme, que dudaba que pudiera suceder, y que no ha sucedido, era un trato que banalizara la magia. Que no la tratara como un arte menor, que mostrara más de lo que era necesario. No ha sido así, de manera que en términos generales me doy por satisfecho.

Si además el espectáculo no se basaba en las posibilidades de la realización televisiva, mejor que mejor. Y también ha cumplido. Más satisfacción por mi parte.

Conclusión

Yo le doy buena nota al programa. Valoro mucho que se trate bien a la magia, que pueda acercarla a mucha gente, con todo los bueno que eso conlleva.

Personalmente, dudo que me aporte demasiado su visionado, de manera que si se reúnen las condiciones necesarias para lo que vea, lo haré. Y si no, no me rasgaré las vestiduras.

¿Qué os ha parecido a vosotros?

¿Qué es la magia ficcional?

Siendo mi maestro Gabi Pareras, a nadie debería extrañarle que la mayor parte de la magia que respiro sea ficcional.

A pesar de ello, reconozco que las diferencias entre esta magia y la realista, todavía muchas veces me parecen difíciles de apreciar.

Por este motivo hoy muestro “Girando los ases”, un juego de Dai Vernon ejecutado por Juan Tamariz, que quedaría encuadrado dentro de una ejecución de magia realista. Y a continuación rescato el mismo juego llevado a cabo por Gabi, en un ejercicio de magia ficcional:

Si ya has visto los dos vídeos, creo que así se pueden apreciar las diferencias entre un tipo de magia y otra:

  • Antes incluso de empezar el juego, durante la fase expositiva si nos regimos por las fases de la composición de un juego según Ascanio, ya se está haciendo referencia al truco, cuando Juan pide que se examinen las cartas e incluso las manos. En la versión de Gabi ésto no sucede (aunque éste último vídeo está grabado sin público, lo que podría afectar a esta cuestión): no se hace referencia al truco.
  • En el “Girando los ases” de Gabi existe una metáfora que es la que explica el fenómeno mágico, la ley que rige ese pequeño universo que hemos creado y que es el deseo. En el vídeo de Juan es puramente el gesto mágico (no hay que entender que en el de Gabi no exista el gesto mágico) el que realiza la magia: la habilidad – capacidad del mago.

Pienso que es así de simple y claro con estas dos aclaraciones, y me perdonaréis si no consigo transmitirlo.

Si te interesa indagar sobre las diferencias entre una magia y otra, puedes empezar por este buen texto del blog mágico Tertulias Mágicas Granadinas. Sobre la magia ficcional, además del muy interesante número 15 (enero – marzo 2011) de la revista El Manuscrito, quien mejor te lo puede explicar es el mismo Gabi en persona o a través de las notas de conferencia Alicante Ficcional (Alicante Mágico 2010).

Si nos apartamos de las consideraciones entre los dos tipos de magia, a los juegos se les puede “sacar algo más de jugo” mediante ciertos detalles, como por ejemplo el hecho de hacer magia en las manos del espectador (Juan) o las pequeñas diferencias de un par de cuestiones técnicas y su vida externa (por ejemplo la preparación para el último giro de uno de los ases).

Por último, y creo que todo el mundo estará de acuerdo, no se tiene que elegir entre un tipo de magia u otra. Seguramente lo más inteligente y sobretodo mágico, es moverse en un equilibrio entre ambas concepciones, inclinándose más o menos hacia un lado en función de los intereses artísticos que persigamos.

O no…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies